Sodišče je odločilo, da lahko nudisti

še naprej goli hodijo po ulicah

Sodišče v Španiji je razsodilo, da lahko moški hodi gol po

ulicah, če hoče, potem ko ga je pred tem za to oglobilo.

Malo bi bilo podcenjevati, če bi trdili, da je Alejandro Colomar rad gol.

29-letni računalničar je tako rad gol, da se bori proti globam

in sodnim postopkom , da bi zaščitil svojo pravico do potepanja brez oblačil.

Na koncu je tudi svojo bitko dobil saj trdi, da ničesar

od tega ne počne iz nekega neobičajnega spolnega razloga,

ampak zato, ker si tako želi in ima raje goloto.

Trdi, da obiskuje nudistične plaže v Španiji že od otroštva,

vendar se je leta 2020 začel potepati po ulicah v bližini svoje hiše.

Colomar trdi, da s tem nihče nima težav in ima pravico do tega.

Če sem pošten do njega, javna golota v večini Španije po

sodbi iz leta 1988 ni kaznivo dejanje.

Čeprav imajo nekatera mesta, kot sta Barcelona in

Valladolid, pravila proti temu, je večinoma v redu.

Vsekakor je v Alejandrovem domačem mestu Aldaia.

Na koncu je Alejandrovo zadevo podprlo špansko višje sodišče

v Valenciji, ki je razsodilo, da se je "omejil na to, da je ostal

ali krožil gol ob različnih časih na dveh različnih ulicah Aldaie"

in da njegova dejanja niso pomenila "spremembe varnost državljanov,

mir ali javni red,« poroča Reuters.

Sicer mu vstop na sodišče ni bil dovoljen, sprejeli so ga

šele pozneje, ko se je nekaj oblekel.

Colomar pa pravi, da so ga ljudje na splošno podpirali,

vendar ga to ni ustavilo, da se ne bi nakopal kazni.

O teh kaznih je dejal: "Globa nima nobenega smisla,

»Očitali so mi nespodoben ekshibicionizem.

"Po slovarju to implicira spolni namen in (to) nima

nobene zveze s tem, kar sem počel."

Alejandrov odvetnik Pablo Mora je dejal, da je bil kaznovan zaradi

kršenja nekaterih mestnih zakonov Valencie, ki zajemajo

ekstremni nudizem, čeprav ni bil v nasprotju s temi zakoni.

Rekel je: "Razumeno je, da je nespodobni ekshibicionizem

samozadovoljevanje ali početje res nespodobnih dejanj, samo dejstvo,

da je gol, razumemo, da je to manifestacija

Alejandrove ideološke svobode."

Višje sodišče v Valencii je priznalo, da je v španski zakonodaji

v zvezi z goloto v javnosti obstajala "pravna praznina".

Alejandro je zagotovo med drugim izpostavil tudi to.

Kaj pa vi menite o tem, se strinjate?